Обсуждение:Типовые технические условия — различия между версиями
Материал из УВВ
Sabnk (обсуждение | вклад) (→Введение. Обязательства по данным ТУ) |
Sabnk (обсуждение | вклад) (→Предложения по совершенствованию ТУ) |
||
| (не показана 41 промежуточная версия 2 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
<div style="color:red"> | <div style="color:red"> | ||
| − | =Обсуждение текста= | + | = Обсуждение текста = |
</div> | </div> | ||
| − | В случаях невозможности отключения ВЛ, когда Собственником объектов электроэнергетики и/или Системным оператором в пределах их полномочий, не будет согласован вывод в ремонт и из эксплуатации Объектов электроэнергетики в объеме и на срок, | + | В случаях невозможности отключения ВЛ, когда Собственником объектов электроэнергетики и/или Системным оператором в пределах их полномочий, не будет согласован вывод в ремонт и из эксплуатации Объектов электроэнергетики в объеме и на срок, необходимые для создания Смонтированных оптических волокон, а также в иных случаях, не позволяющих разместить ОК ВОЛС-ВЛ на опорах ВЛ по основному способу размещения в течение длительного промежутка времени (более 6 месяцев), допускается временное, на срок не более 5 (пяти) лет размещение кабелей типа ОКСН на опорах ВЛ с последующей их заменой на оптические кабели по основному способу размещения. Данное решение должно быть согласовано с Собственником объектов электроэнергетики в составе проектной документации. |
| − | : Если 5 лет временно, то что тогда постоянно? ))) [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 18:57, 25 мая 2014 (MSK) | + | |
| − | :: Постоянно - 25 лет. Просто за 1 год - это слишком большая нагрузка на инвестора. А потребовать когда-то привести в порядок можно. Не факт, что будет выполняться. [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 07:05, 27 мая 2014 (MSK) | + | :Если 5 лет временно, то что тогда постоянно? ))) [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 18:57, 25 мая 2014 (MSK) |
| + | ::Постоянно - 25 лет. Просто за 1 год - это слишком большая нагрузка на инвестора. А потребовать когда-то привести в порядок можно. Не факт, что будет выполняться. [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 07:05, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| + | :::От кого Собственник сможет требовать через 5 лет? - Застройщика уже может не быть и все может быть по-другому. Как при этом зафиксировать обязанность Застройщика - он отдаст что-то в залог или что-то еще? Вероятность того, что необеспеченное обязательство Застройщика будет выполнено через 5 лет равно нулю. [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 11:31, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| + | :::: Да, вероятно так и будет. Но тема закрыта. | ||
| + | : '''ЗАКРЫТО''' [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 17:11, 27 мая 2014 (MSK) | ||
---- | ---- | ||
| − | * Опора _________, ВЛ _________, настолбное исполнение. | + | |
| − | : Что такое "настолбное исполнение"? [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 18:59, 25 мая 2014 (MSK) | + | *Опора _________, ВЛ _________, настолбное исполнение. |
| − | :: Исправлю на исполнение для эксплуатации на открытом воздухе. Это ГОСТ 15150-69. Действующий Стоит на него ссылаться? Думаю, что нет - мы же не требования к шкафу пишем, просто некая ремарка, даже ее можно убрать [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 07:05, 27 мая 2014 (MSK) | + | |
| + | :Что такое "настолбное исполнение"? [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 18:59, 25 мая 2014 (MSK) | ||
| + | ::Исправлю на исполнение для эксплуатации на открытом воздухе. Это ГОСТ 15150-69. Действующий Стоит на него ссылаться? Думаю, что нет - мы же не требования к шкафу пишем, просто некая ремарка, даже ее можно убрать [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 07:05, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| + | :::Понял. Это ящики в outdoor-исполнении. Тогда список можно существенно расширить, указав контейнеры, размещаемые на земле и крышах зданий и сооружений, и т.д. [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 12:26, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| + | : '''ЗАКРЫТО''' [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 12:26, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| + | |||
---- | ---- | ||
| − | * путем конвертации файлов исходных документов в формат pdf. | + | |
| − | : Убрал бы последний абзац. Распечатка электронной документации должно воспроизводить текстовую документацию в исходном виде. Конвертация файлов исходных документов в формат pdf не всегда позволяет достичь этого. [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 19:12, 25 мая 2014 (MSK) | + | *путем конвертации файлов исходных документов в формат pdf. |
| − | :: Очень неудобно работать со сканами - они в большинстве своем либо некачественные, либо занимают столько места, что ни скачать, ни открыть на слабом компьютере. Поэтому решил требовать оба. [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 07:05, 27 мая 2014 (MSK) | + | |
| + | :Убрал бы последний абзац. Распечатка электронной документации должно воспроизводить текстовую документацию в исходном виде. Конвертация файлов исходных документов в формат pdf не всегда позволяет достичь этого. [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 19:12, 25 мая 2014 (MSK) | ||
| + | ::Очень неудобно работать со сканами - они в большинстве своем либо некачественные, либо занимают столько места, что ни скачать, ни открыть на слабом компьютере. Поэтому решил требовать оба. [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 07:05, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| + | :'''ЗАКРЫТО''' [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 13:49, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| + | |||
---- | ---- | ||
| + | |||
При составлении Задания на проектирование ВОЛС-ВЛ необходимо указание установки разветвительных оптических муфт на опорах задействованных ВЛ в целях подключения к единой технологической сети связи электроэнергетики в следующих местах: | При составлении Задания на проектирование ВОЛС-ВЛ необходимо указание установки разветвительных оптических муфт на опорах задействованных ВЛ в целях подключения к единой технологической сети связи электроэнергетики в следующих местах: | ||
| − | : Что такое "единая технологическая сеть связи электроэнергетики"? [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 19:30, 25 мая 2014 (MSK) | + | |
| − | :: Можем дать определение в Терминах. Если смущает. [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 07:05, 27 мая 2014 (MSK) | + | :Что такое "единая технологическая сеть связи электроэнергетики"? [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 19:30, 25 мая 2014 (MSK) |
| − | : Что такое "задействованная ВЛ"? [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 19:31, 25 мая 2014 (MSK) | + | ::Можем дать определение в Терминах. Если смущает. [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 07:05, 27 мая 2014 (MSK) |
| − | :: Не нравится слово? Как еще можно? Может "размещения оптических муфт на опорах ВЛ, указанных выше"? [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 07:05, 27 мая 2014 (MSK) | + | :::Как я понимаю, единой технологической сети связи электроэнергетики нет, поэтому и определять нечего. [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 13:52, 27 мая 2014 (MSK) |
| − | : Что такое "указание установки", кто дает такое указание, в каких случаях и в каком порядке?[[Участник:ZolIV|ZolIV]] 19:30, 25 мая 2014 (MSK) | + | :Что такое "задействованная ВЛ"? [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 19:31, 25 мая 2014 (MSK) |
| − | :: Указание должно быть в ТЗ. Постараюсь перефразировать [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 07:05, 27 мая 2014 (MSK) | + | ::Не нравится слово? Как еще можно? Может "размещения оптических муфт на опорах ВЛ, указанных выше"? [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 07:05, 27 мая 2014 (MSK) |
| + | :Что такое "указание установки", кто дает такое указание, в каких случаях и в каком порядке?[[Участник:ZolIV|ZolIV]] 19:30, 25 мая 2014 (MSK) | ||
| + | ::Указание должно быть в ТЗ. Постараюсь перефразировать [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 07:05, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| + | : '''ЗАКРЫТО''' [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 17:15, 27 мая 2014 (MSK) | ||
---- | ---- | ||
| − | * на концевых опорах у трансформаторных подстанций 6-20кВ распределительных сетей; | + | |
| − | * на опоре ближайшей к пересечению с ВЛ более высокого класса напряжений, в случае пересечения с коридором ВЛ, на ближайшей опоре к муфте существующей ВОЛС, а в случае отсутствия ВОЛС в коридоре ВЛ, к ближайшей опоре ВЛ 110кВ, при отсутствии таковой на любой опоре вблизи коридора. | + | *на концевых опорах у трансформаторных подстанций 6-20кВ распределительных сетей; |
| − | : Данные требования нужно вынести в специальный раздел и назвать "Место размещения промежуточных кабельных устройств (разветвительных муфт) ВОЛС-ВЛ" [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 19:50, 25 мая 2014 (MSK) | + | *на опоре ближайшей к пересечению с ВЛ более высокого класса напряжений, в случае пересечения с коридором ВЛ, на ближайшей опоре к муфте существующей ВОЛС, а в случае отсутствия ВОЛС в коридоре ВЛ, к ближайшей опоре ВЛ 110кВ, при отсутствии таковой на любой опоре вблизи коридора. |
| − | :: Попробую [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 07:47, 27 мая 2014 (MSK) | + | |
| − | : В коридоре ВЛ может быть размещено несколько ВОЛС. "Муфта существующей ВОЛС" может быть размещена в нескольких километрах от места пересечения ВЛ. [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 19:50, 25 мая 2014 (MSK) | + | :Данные требования нужно вынести в специальный раздел и назвать "Место размещения промежуточных кабельных устройств (разветвительных муфт) ВОЛС-ВЛ" [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 19:50, 25 мая 2014 (MSK) |
| − | :: Тогда выбираем любую опору на нашей ВЛ вблизи коридора. Могу исправить "а в случае отсутствия _муфты_ ВОЛС". Подойдет? [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 07:47, 27 мая 2014 (MSK) | + | ::Попробую [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 07:47, 27 мая 2014 (MSK) |
| − | : Почему не предусматривается разветвительную муфту в местах пересечения ВЛ с ВЛ равного или более низкого класса? [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 19:50, 25 мая 2014 (MSK) | + | :В коридоре ВЛ может быть размещено несколько ВОЛС. "Муфта существующей ВОЛС" может быть размещена в нескольких километрах от места пересечения ВЛ. [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 19:50, 25 мая 2014 (MSK) |
| − | :: Это получится слишком часто. Думаю даже это требование будет очень жесткое - муфты могут оказаться через каждый километр. В целом для 10кВ нельзя делать требование равного. И вообще важно понимать - есть 100-ки тупиковые, наприимер, на кирпичный завод. Так что может даже добавить фразу что на этапе ЭП собственник ОЭ вправе исключить часть муфт добавленных по требованию данного пункта?[[Участник:Sabnk|Sabnk]] 07:47, 27 мая 2014 (MSK) | + | ::Тогда выбираем любую опору на нашей ВЛ вблизи коридора. Могу исправить "а в случае отсутствия _муфты_ ВОЛС". Подойдет? [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 07:47, 27 мая 2014 (MSK) |
| − | : "На любой опоре вблизи коридора" или на ближайшей анкерной опоре? [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 19:50, 25 мая 2014 (MSK) | + | :Почему не предусматривается разветвительную муфту в местах пересечения ВЛ с ВЛ равного или более низкого класса? [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 19:50, 25 мая 2014 (MSK) |
| − | :: Нет именно на любой. Ведь анкерная может оказаться далеко. Мы умеем ставить муфты на промках. [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 07:47, 27 мая 2014 (MSK) | + | ::Это получится слишком часто. Думаю даже это требование будет очень жесткое - муфты могут оказаться через каждый километр. В целом для 10кВ нельзя делать требование равного. И вообще важно понимать - есть 100-ки тупиковые, наприимер, на кирпичный завод. Так что может даже добавить фразу что на этапе ЭП собственник ОЭ вправе исключить часть муфт добавленных по требованию данного пункта?[[Участник:Sabnk|Sabnk]] 07:47, 27 мая 2014 (MSK) |
| + | :"На любой опоре вблизи коридора" или на ближайшей анкерной опоре? [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 19:50, 25 мая 2014 (MSK) | ||
| + | ::Нет именно на любой. Ведь анкерная может оказаться далеко. Мы умеем ставить муфты на промках. [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 07:47, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| + | :::Здесь нужна общая политика (не только коридоры ВЛ) по местам пересечений ВОЛС с инженерными коммуникациями. Все таки места пересечений - это потенциальные места "спрыгивания" ВОЛС с ВЛ и ухода в другие инженерные коммуникации, кроме того это места стыка с сетями автодорожников, железнодорожников, и т.д.[[Участник:ZolIV|ZolIV]] 14:34, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| + | :::: Это слишком сложно, дай бог, если мы со всеми ВОЛС на ВЛ состыкуемся. Ведь в нашей техполитике есть принцип "ВОЛС везде и всюду" | ||
| + | : '''ЗАКРЫТО''' [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 17:15, 27 мая 2014 (MSK) | ||
---- | ---- | ||
| − | : Почему исключено следующее положение? [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 20:13, 25 мая 2014 (MSK) | + | |
| − | Собственник объектов электроэнергетики имеет право на осуществление технического надзора за производством работ на объектах электроэнергетики в части обеспечения безопасности объектов электроэнергетики. | + | :Почему исключено следующее положение? [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 20:13, 25 мая 2014 (MSK) |
| − | :: Думается, что оно избыточно ввиду указаний на спец технадзор. По факту МРСК не горят желанием технадзорить. Поэтому ввели в строй спец организацию. Это может быть и УВВ и МУСЭ и другие специальные компании, возможно Ростелеком или Б3, если будут много строить уполномочат свою. [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 07:47, 27 мая 2014 (MSK) | + | |
| + | Собственник объектов электроэнергетики имеет право на осуществление технического надзора за производством работ на объектах электроэнергетики в части обеспечения безопасности объектов электроэнергетики. | ||
| + | |||
| + | ::Думается, что оно избыточно ввиду указаний на спец технадзор. По факту МРСК не горят желанием технадзорить. Поэтому ввели в строй спец организацию. Это может быть и УВВ и МУСЭ и другие специальные компании, возможно Ростелеком или Б3, если будут много строить уполномочат свою. [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 07:47, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| + | :'''ЗАКРЫТО''' [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 14:35, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| + | |||
---- | ---- | ||
| + | |||
По окончании строительства ВОЛС-ВЛ, Заказчик строительства ВОЛС-ВЛ должен передать Собственнику объектов электроэнергетики исполнительную документацию | По окончании строительства ВОЛС-ВЛ, Заказчик строительства ВОЛС-ВЛ должен передать Собственнику объектов электроэнергетики исполнительную документацию | ||
| − | : выполненную в соответствии с требованиями, установленными в настоящих Технических условиях. [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 20:15, 25 мая 2014 (MSK) | + | |
| − | :: У нас выше написано, что ВСЯ техническая документация должна быть и т.д. - поэтому я здесь и далее убрал про требования Техусловий. [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 08:08, 27 мая 2014 (MSK) | + | :выполненную в соответствии с требованиями, установленными в настоящих Технических условиях. [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 20:15, 25 мая 2014 (MSK) |
| + | ::У нас выше написано, что ВСЯ техническая документация должна быть и т.д. - поэтому я здесь и далее убрал про требования Техусловий. [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 08:08, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| + | :'''ЗАКРЫТО''' [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 14:38, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| + | |||
---- | ---- | ||
| + | |||
быть аттестованы ОАО «Россети» и/или ОАО «ФСК ЕЭС» | быть аттестованы ОАО «Россети» и/или ОАО «ФСК ЕЭС» | ||
| + | |||
:(для использования на сетях ОАО "ФСК ЕЭС") [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 20:26, 25 мая 2014 (MSK) | :(для использования на сетях ОАО "ФСК ЕЭС") [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 20:26, 25 мая 2014 (MSK) | ||
| − | :: не согласен, до 2013 года ФСК исполняло функции аттестации в ЭСК. Так что оставляем пока так. [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 08:08, 27 мая 2014 (MSK) | + | ::не согласен, до 2013 года ФСК исполняло функции аттестации в ЭСК. Так что оставляем пока так. [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 08:08, 27 мая 2014 (MSK) |
| + | ::: Не уверен. По крайней мере, с 2012 года действовала совместная (ОАО "ФСК ЕЭС", ОАО "Холдинг МРСК") аттестационная комиссия. [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 15:07, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| + | :::: Пусть этот вопрос поправят Россети. Им виднее. | ||
| + | : '''ЗАКРЫТО''' [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 17:15, 27 мая 2014 (MSK) | ||
---- | ---- | ||
Приложение №2 Ситуационный план ВОЛС, описанных в Технических условиях | Приложение №2 Ситуационный план ВОЛС, описанных в Технических условиях | ||
| − | : Лучше так: Приложение №2 Ситуационная схема размещения ВОЛ-ВЛ на Объектах электроэнергетики. [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 20:36, 25 мая 2014 (MSK) | + | :Лучше так: Приложение №2 Ситуационная схема размещения ВОЛ-ВЛ на Объектах электроэнергетики. [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 20:36, 25 мая 2014 (MSK) |
| − | :: Надо опять вспомнить чем план отличается от схемы. План типа в масштабе, а схема нет. Да, ты прав. Мы с планом не справимся. Схема [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 08:08, 27 мая 2014 (MSK) | + | ::Надо опять вспомнить чем план отличается от схемы. План типа в масштабе, а схема нет. Да, ты прав. Мы с планом не справимся. Схема [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 08:08, 27 мая 2014 (MSK) |
| + | : '''ВНЕСЕНО''' [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 15:08, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| + | |||
---- | ---- | ||
...на условиях договора «о предоставлении права временного ограниченного пользования объектами электроэнергетики». | ...на условиях договора «о предоставлении права временного ограниченного пользования объектами электроэнергетики». | ||
| − | : Предлагаю на условиях "договора размещения ВОЛС на объектах электроэнергетики", и ввести данный термин в термины и определения | + | :Предлагаю на условиях "договора размещения ВОЛС на объектах электроэнергетики", и ввести данный термин в термины и определения |
| + | : '''ВНЕСЕНО''' [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 17:15, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| + | ---- | ||
| + | Настоящие ТУ действуют с даты их выдачи в течение ___ месяцев, если не были отозваны по следующим причинам: | ||
| + | :Настоящие ТУ действуют с даты их выдачи в течение ___ месяцев.<br/> | ||
| + | :ТУ могут быть измены в следующих случаях:<br/> | ||
| + | :...<br/> | ||
| + | :ТУ могут быть аннулированы в следующих случаях:<br/> | ||
| + | :...[[Участник:ZolIV|ZolIV]] 14:07, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| + | : '''ВНЕСЕНО''' [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 17:15, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| + | ---- | ||
| + | Выдавая настоящие ТУ Собственник берет на себя обязательства не разрешать строительство ВОЛС на указанных в данных ТУ ВЛ в период действия ТУ, а также не требовать проведения дополнительных, не указанных в данных ТУ работ, если только нормативными документами не будет установлено иное. | ||
| + | :: По поводу выдача "новых" ТУ можно написать что-то такое: <br/> | ||
| + | :: В период действия настоящих Технических условий Собственник не вправе выдавать иные технические условия, реализация которых может препятствовать исполнению настоящих Технических условий. <br/> | ||
| + | :: Здесь все обосновано - любые новые ТУ это их учет в проектной документации. То есть пока мы проектируем ВОЛС-ВЛ (это, как раз, и есть срок действия ТУ) мы ограничиваем внешние факторы, которые могут повлечь переделку проектной документации. И ФАС здесь не при делах.[[Участник:ZolIV|ZolIV]] 15:21, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| + | : '''ВНЕСЕНО''' [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 17:15, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| + | |||
| + | = Интересные мысли по анализу выданных ТУ = | ||
| + | |||
| + | == СЗ Новосокольники - Великие Луки == | ||
| + | |||
| + | === <strike>Требования к проектированию: Переходы ВОЛС-ВЛ через инженерные сооружения должны иметь графическое изображение</strike> === | ||
| − | + | :Кажется это нужно сформулировать четче. Типа трехмерного изображения и указать конкретные инженерные сооружения - существенные, типа ФАД, ЭЖД Магистральные трубопроводы? У нас есть такой список? [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 13:39, 21 мая 2014 (MSK) | |
| − | + | ::test [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 11:49, 23 мая 2014 (MSK) | |
| − | + | :'''ВНЕСЕНО''' [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 09:02, 27 мая 2014 (MSK) | |
| − | : Кажется это нужно сформулировать четче. Типа трехмерного изображения и указать конкретные инженерные сооружения - существенные, типа ФАД, ЭЖД Магистральные трубопроводы? У нас есть такой список? [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 13:39, 21 мая 2014 (MSK) | ||
| − | :: test [[Участник:ZolIV|ZolIV]] 11:49, 23 мая 2014 (MSK) | ||
| − | : '''ВНЕСЕНО''' [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 09:02, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| − | ===Требование к строительству ВОЛС-ВЛ : при строительстве ВОЛС должна применяться система "кабель-арматура-муфта" установленным порядком прошедшая испытания в соответствии с Положением об аттестации в ЭСК=== | + | === Требование к строительству ВОЛС-ВЛ : при строительстве ВОЛС должна применяться система "кабель-арматура-муфта" установленным порядком прошедшая испытания в соответствии с Положением об аттестации в ЭСК === |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | :Это у нас в Техполитике. Может вставить? Но в раздел к материалам. правда, МРСК СЗ ссылается на Положение ФСК утв. приказом ФСК от 21.12.2005 №334. Может есть аналог в Россетях? [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 13:43, 21 мая 2014 (MSK) | |
| − | + | : '''ЗАКРЫТО''' [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 17:16, 27 мая 2014 (MSK) | |
| − | : ''' | ||
| − | ===По | + | === Самый конец: срок действия настоящих ТУ 1 год. По истечении срока действия ТУ филиал вправе продлить срок действия ТУ еще на 1 год === |
| − | |||
| − | |||
| − | ==Ц Ржев - Торжок== | + | :Это разграничение ответственности между ИА и филиалом. Полезно развить эту мысль, что филиал может отозвать ТУ и продлить и т.д. [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 13:47, 21 мая 2014 (MSK) |
| − | ===...постоянные знаки с условным обозначением ВОЛС и номером соединительной муфты (п.2.5.200 ПУЭ)=== | + | ::это ответ [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 10:18, 22 мая 2014 (MSK) |
| − | : Полезный текст, может вообще на наш стандарт [http://ru.scribd.com/doc/203617741/%D0%A1%D0%A2%D0%9E-0009-01-%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B-%D0%92%D0%9E%D0%9B%D0%A1 СТО-0009-01 Обозначение трассы ВОЛС] сослаться? [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 14:08, 21 мая 2014 (MSK) | + | |
| − | ==МОЭ ВК-Москва== | + | == C Красноярскэнерго Шарыповская, Ужурская == |
| − | ===Подрядные организации=== | + | |
| − | Определяет Заказчик строительства ВОЛC-ВЛ и уведомляет ОАО «МОЭСК». | + | === <strike>Выполнить предварительные расчеты механической прочности опор и фундаментов ВЛ с учетом подвески ВОЛС</strike> === |
| − | В случае наличия у ОАО «МОЭСК» отрицательного опыта работы с выбранной подрядной организацией, за ОАО «МОЭСК» сохраняется право отказать в доступе на энергообъекты ОАО «МОЭСК» указанной подрядной организации, вплоть до изменения таковой, на иную по отношении к которой отрицательный опыт отсутствует. | + | |
| − | : мне кажется трудное требование, но в целом верное. Это ограничивает заказчика строительства и эксплуатации от использования компаний, хотя понуждает к регистрации новых, незапятнанных. А те, кто работал, всегда косячили. [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 09:31, 22 мая 2014 (MSK) | + | :'''ВНЕСЕНО''' в раздел: Требования к проектированию ВОЛС-ВЛ [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 09:24, 27 мая 2014 (MSK) |
| − | : '''ВНЕСЕНО''' в раздел: Требования к организациям, выполняющим работы на объектах электроэнергетики [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 09:06, 27 мая 2014 (MSK) | + | |
| + | === По результатам расчетов механической прочности разработать мероприятия по усилению фундаментов и ремонту опор === | ||
| + | |||
| + | :кажется нужной но довольно неграмотная формулировка. Думаю найду почетче в МОЭ. [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 13:51, 21 мая 2014 (MSK) | ||
| + | :'''ВНЕСЕНО''' в раздел: Требования к проектированию ВОЛС-ВЛ | ||
| + | |||
| + | == Ц Ржев - Торжок == | ||
| + | |||
| + | === ...постоянные знаки с условным обозначением ВОЛС и номером соединительной муфты (п.2.5.200 ПУЭ) === | ||
| + | |||
| + | :Полезный текст, может вообще на наш стандарт [http://ru.scribd.com/doc/203617741/%D0%A1%D0%A2%D0%9E-0009-01-%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B-%D0%92%D0%9E%D0%9B%D0%A1 СТО-0009-01 Обозначение трассы ВОЛС] сослаться? [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 14:08, 21 мая 2014 (MSK) | ||
| + | |||
| + | == МОЭ ВК-Москва == | ||
| + | |||
| + | === Подрядные организации === | ||
| + | |||
| + | Определяет Заказчик строительства ВОЛC-ВЛ и уведомляет ОАО «МОЭСК». В случае наличия у ОАО «МОЭСК» отрицательного опыта работы с выбранной подрядной организацией, за ОАО «МОЭСК» сохраняется право отказать в доступе на энергообъекты ОАО «МОЭСК» указанной подрядной организации, вплоть до изменения таковой, на иную по отношении к которой отрицательный опыт отсутствует. | ||
| + | |||
| + | :мне кажется трудное требование, но в целом верное. Это ограничивает заказчика строительства и эксплуатации от использования компаний, хотя понуждает к регистрации новых, незапятнанных. А те, кто работал, всегда косячили. [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 09:31, 22 мая 2014 (MSK) | ||
| + | :'''ВНЕСЕНО''' в раздел: Требования к организациям, выполняющим работы на объектах электроэнергетики [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 09:06, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| + | |||
| + | === Общие требования === | ||
| − | |||
... в грозозащитных тросах ... либо при соответствующей аргументации ОКСН | ... в грозозащитных тросах ... либо при соответствующей аргументации ОКСН | ||
| − | : интересная формулировка, аналогично МОЭСК требует канализацию строить на ПС, если нет аргументации ;) Вставляем? [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 17:29, 22 мая 2014 (MSK) | + | |
| − | ===В процессе осуществления ПИР выполнить=== | + | :интересная формулировка, аналогично МОЭСК требует канализацию строить на ПС, если нет аргументации ;) Вставляем? [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 17:29, 22 мая 2014 (MSK) |
| − | * обследование элементов опор ВЛ и выдать заключение об их техническом состоянии; | + | : коррупционноемкость [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 17:20, 27 мая 2014 (MSK) |
| − | * расчет несущей способности элементов опор ВЛ и их фундаментов с учетом дополнительных нагрузок, возникающих при подвесе ВОЛС-ВЛ; | + | : '''ЗАКРЫТО''' [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 17:20, 27 мая 2014 (MSK) |
| − | * расчет параметров надежности ВЛ, с учетом сооружаемой ВОЛС-ВЛ; | + | |
| − | * разработку перечня мероприятий по доведению технических характеристик опор ВЛ, до уровня, позволяющего организовать подвес ВОЛС-ВЛ и обеспечить дальнейшую безопасную эксплуатацию ВЛ и ВОЛС-ВЛ. | + | === В процессе осуществления ПИР выполнить === |
| + | |||
| + | *обследование элементов опор ВЛ и выдать заключение об их техническом состоянии; | ||
| + | *расчет несущей способности элементов опор ВЛ и их фундаментов с учетом дополнительных нагрузок, возникающих при подвесе ВОЛС-ВЛ; | ||
| + | *расчет параметров надежности ВЛ, с учетом сооружаемой ВОЛС-ВЛ; | ||
| + | *разработку перечня мероприятий по доведению технических характеристик опор ВЛ, до уровня, позволяющего организовать подвес ВОЛС-ВЛ и обеспечить дальнейшую безопасную эксплуатацию ВЛ и ВОЛС-ВЛ. | ||
| + | |||
Материалы по обследованию элементов опор ВЛ (а также результатам и необходимым мероприятиям) и расчетам включить в состав проектной документации. Выполнение всех мероприятий по доведению технических характеристик опор ВЛ, до уровня, позволяющего организовать подвес ВОЛС-ВЛ и обеспечить дальнейшую безопасную эксплуатацию ВЛ и ВОЛС-ВЛ возлагается на Заказчика строительства (Инвестора). | Материалы по обследованию элементов опор ВЛ (а также результатам и необходимым мероприятиям) и расчетам включить в состав проектной документации. Выполнение всех мероприятий по доведению технических характеристик опор ВЛ, до уровня, позволяющего организовать подвес ВОЛС-ВЛ и обеспечить дальнейшую безопасную эксплуатацию ВЛ и ВОЛС-ВЛ возлагается на Заказчика строительства (Инвестора). | ||
| − | |||
| − | |||
| − | ===Требования к строительству ВОЛС-ВЛ=== | + | :мне кажется у МОЭ слишком жесткие требования. В ТТУ может быть требование обследования опор за пределами нормативного срока. расчет - это по ПУЭ -musthave. Расчет параметров надежности - с моей точки зрения фикция. Перечень мероприятий - абсолютно нужен. Включение материалов по обследованию в ПД - спорно. И последнее что все мероприятия на Заказчика - это конечно, не фонтан. [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 12:48, 24 мая 2014 (MSK) |
| + | :'''ВНЕСЕНО''' в раздел: Требования к проектированию ВОЛС-ВЛ [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 09:28, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| + | |||
| + | === Требования к строительству ВОЛС-ВЛ === | ||
| + | |||
В случае выявления в процессе ПИР необходимости выполнения мероприятий по доведению технических характеристик опор ВЛ, до уровня, позволяющего организовать подвес ВОЛС-ВЛ и обеспечить дальнейшую безопасную эксплуатацию ВЛ и ВОЛС-ВЛ, строительно-монтажные работы по сооружению ВОЛС-ВЛ запрещены до реализации указанных мероприятий. Мероприятия по доведению технических характеристик опор ВЛ, до уровня, позволяющего организовать подвес ВОЛС-ВЛ и обеспечить дальнейшую безопасную эксплуатацию ВЛ и ВОЛС-ВЛ осуществляются Заказчиком строительства за свой счет (счет Инвестора). | В случае выявления в процессе ПИР необходимости выполнения мероприятий по доведению технических характеристик опор ВЛ, до уровня, позволяющего организовать подвес ВОЛС-ВЛ и обеспечить дальнейшую безопасную эксплуатацию ВЛ и ВОЛС-ВЛ, строительно-монтажные работы по сооружению ВОЛС-ВЛ запрещены до реализации указанных мероприятий. Мероприятия по доведению технических характеристик опор ВЛ, до уровня, позволяющего организовать подвес ВОЛС-ВЛ и обеспечить дальнейшую безопасную эксплуатацию ВЛ и ВОЛС-ВЛ осуществляются Заказчиком строительства за свой счет (счет Инвестора). | ||
| − | : думаю правильный пункт, но предлагаю смягчение - все мероприятия по доведению должны быть выполнены до наступления ОЗП. В противном случае в случае наступления JPG ОК может быть демонтирован с ВЛ с нарушением целостности без каких-либо возражений со стороны собственника ОК. - тут помогайте. [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 12:53, 24 мая 2014 (MSK) | + | |
| − | === Переустройство ВЛ, ОЭ вследствие строительства, эксплуатации ВОЛС-ВЛ=== | + | :думаю правильный пункт, но предлагаю смягчение - все мероприятия по доведению должны быть выполнены до наступления ОЗП. В противном случае в случае наступления JPG ОК может быть демонтирован с ВЛ с нарушением целостности без каких-либо возражений со стороны собственника ОК. - тут помогайте. [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 12:53, 24 мая 2014 (MSK) |
| + | :'''ВНЕСЕНО''' в раздел: Требования к строительству ВОЛС-ВЛ [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 09:44, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| + | |||
| + | === Переустройство ВЛ, ОЭ вследствие строительства, эксплуатации ВОЛС-ВЛ === | ||
| + | |||
Под переустройством ВЛ понимается, в том числе, замена элементов ВЛ - фазного провода, самонесущего изолированного провода, грозозащитного троса — на аналогичные элементы со встроенными в них оптическими кабелями, замена опор, а также выполнение мероприятий по доведению технических характеристик опор ВЛ, до уровня, позволяющего организовать подвес ВОЛС-ВЛ и обеспечить дальнейшую безопасную эксплуатацию ВЛ и ВОЛС-ВЛ (если в ходе ПИР, по результатам проведенного обследования элементов опор Воздушной линии электропередачи, выявлена необходимость | Под переустройством ВЛ понимается, в том числе, замена элементов ВЛ - фазного провода, самонесущего изолированного провода, грозозащитного троса — на аналогичные элементы со встроенными в них оптическими кабелями, замена опор, а также выполнение мероприятий по доведению технических характеристик опор ВЛ, до уровня, позволяющего организовать подвес ВОЛС-ВЛ и обеспечить дальнейшую безопасную эксплуатацию ВЛ и ВОЛС-ВЛ (если в ходе ПИР, по результатам проведенного обследования элементов опор Воздушной линии электропередачи, выявлена необходимость | ||
| − | : Тут не очень понятно, но в целом логика вроде есть. Все эти работы ок. Но что если, застройщик ничего не уничтожает, а только улучшает. За что компенсация. Хотя по любому отдать все эти улучшения Собственнику, а ему они нужны? его фазные провода и так висели и ток по ним тек... [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 13:00, 24 мая 2014 (MSK) | + | |
| − | ===Обязательные условия=== | + | :Тут не очень понятно, но в целом логика вроде есть. Все эти работы ок. Но что если, застройщик ничего не уничтожает, а только улучшает. За что компенсация. Хотя по любому отдать все эти улучшения Собственнику, а ему они нужны? его фазные провода и так висели и ток по ним тек... [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 13:00, 24 мая 2014 (MSK) |
| + | : '''ЗАКРЫТО''' [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 18:06, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| + | |||
| + | === Обязательные условия === | ||
| + | |||
Собственник не несет ответственности перед Перед пользователями лицами за ущерб, связанный с плановыми и аварийно-восстановительными работами на ВЛ, повреждениями элементов ВЛ и ВОЛС, совершенными третьими лицами и стихийными явлениями. | Собственник не несет ответственности перед Перед пользователями лицами за ущерб, связанный с плановыми и аварийно-восстановительными работами на ВЛ, повреждениями элементов ВЛ и ВОЛС, совершенными третьими лицами и стихийными явлениями. | ||
| − | : что-то такое нам необходимо предусмотреть с условием трактовки, что ГТ - это элемент ВЛ, и если он порвался, то Собственник типа должен ответить. Думаю он должен ответить только тогда, когда его персонал порвал кабель. [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 13:06, 24 мая 2014 (MSK) <br /> | + | |
| + | :что-то такое нам необходимо предусмотреть с условием трактовки, что ГТ - это элемент ВЛ, и если он порвался, то Собственник типа должен ответить. Думаю он должен ответить только тогда, когда его персонал порвал кабель. [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 13:06, 24 мая 2014 (MSK)<br/> | ||
| + | : '''ЗАКРЫТО''' [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 18:06, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| + | |||
При отсутствии разрешения на изменение технологического режима работы (как следствие, самого изменения технологического режима работы) в процессе строительства и эксплуатации ВОЛС на задействованной (планируемой к задействованию) инфраструктуре электроэнергетики Сбоственника по причине несоблюдения технологических режимов и иным техническим и технологическим причинам, Застройщик отказывается от выставления каких-либо претензий и счетов за простой строительной техники и бригад, каналов, возмещения упущенной выгоды и других убытков в адрес Собственника. | При отсутствии разрешения на изменение технологического режима работы (как следствие, самого изменения технологического режима работы) в процессе строительства и эксплуатации ВОЛС на задействованной (планируемой к задействованию) инфраструктуре электроэнергетики Сбоственника по причине несоблюдения технологических режимов и иным техническим и технологическим причинам, Застройщик отказывается от выставления каких-либо претензий и счетов за простой строительной техники и бригад, каналов, возмещения упущенной выгоды и других убытков в адрес Собственника. | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | =Предложения по совершенствованию ТУ= | + | :это типа, если нам не надо можем не вывесрти ВЛ в ремонт когда вам надо для АВР, и прикрыться тем, что технологический режим не дает. Думаю это если и оставлять - защитить ЭСК, то сильно смягчить. [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 13:08, 24 мая 2014 (MSK) |
| − | ==Введение. Обязательства по данным ТУ== | + | : '''ЗАКРЫТО''' [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 18:06, 27 мая 2014 (MSK) |
| + | |||
| + | === Приложения МОЭ === | ||
| + | |||
| + | *регламент эксплуатации МОЭ | ||
| + | *перечень ОЭ на которые дается право размещения | ||
| + | |||
| + | :интересная тема, но мне кажется неактуальной ввиду того, что мы будем дробить ТУ на несколько - предельная протяженность одного ТУ [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 13:11, 24 мая 2014 (MSK) | ||
| + | : регламента пока нет. Перечень пока в тексте, считаем что выдача одних ТУ на 1000 км неправильна. | ||
| + | : '''ЗАКРЫТО''' [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 18:05, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| + | |||
| + | = Предложения по совершенствованию ТУ = | ||
| + | |||
| + | == Введение. Обязательства по данным ТУ == | ||
| + | |||
Настоящие технические условия определяют для потенциального Застройщика технические условия, перечень мероприятий и требования к документации, необходимые для размещения ВОЛС на имуществе Собственника. Выдавая настоящие ТУ Собственник берет на себя обязательства не разрешать строительство ВОЛС на указанных в данных ТУ ВЛ в период действия ТУ, а также не требовать допллнительнызх работ, если только нормативными документами не будет установлено иное. | Настоящие технические условия определяют для потенциального Застройщика технические условия, перечень мероприятий и требования к документации, необходимые для размещения ВОЛС на имуществе Собственника. Выдавая настоящие ТУ Собственник берет на себя обязательства не разрешать строительство ВОЛС на указанных в данных ТУ ВЛ в период действия ТУ, а также не требовать допллнительнызх работ, если только нормативными документами не будет установлено иное. | ||
| − | |||
| − | |||
| − | ==Нормативные документы== | + | :очень сумбурно получилось. Но что-то такое должно быть написано [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 13:44, 24 мая 2014 (MSK) |
| − | Добавляем про опоры и фундаменты: | + | :'''ВНЕСЕНО''' в раздел: Введение [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 09:27, 27 мая 2014 (MSK) |
| − | * РД 153-34.3-20.573-2001 Указания по учету и анализу в энергосистемах технического состояния распределительных сетей напряжением 0,38-20 кВ с воздушными линиями электропередачи | + | |
| − | * СТО 56947007-29.240.55.111-2011 Методические указания по оценке технического состояния ВЛ и остаточного ресурса компонентов ВЛ | + | == Нормативные документы == |
| − | ==Об обследовании опор и фундаментов== | + | |
| + | Добавляем про опоры и фундаменты: | ||
| + | |||
| + | *РД 153-34.3-20.573-2001 Указания по учету и анализу в энергосистемах технического состояния распределительных сетей напряжением 0,38-20 кВ с воздушными линиями электропередачи | ||
| + | *СТО 56947007-29.240.55.111-2011 Методические указания по оценке технического состояния ВЛ и остаточного ресурса компонентов ВЛ | ||
| + | |||
| + | :'''ВНЕСЕНО''' в раздел: При проектировании, строительстве и эксплуатации ВОЛС-ВЛ необходимо руководствоваться следующими нормативными документами [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 09:35, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| + | |||
| + | == Об основном способе размещения == | ||
| + | : По просьбам трудящихся добавили ОКСН в 110кВ на период до 2015 года. В 2015 году будет исключен. К этому времени будут проработаны механизмы информирования проектировщика о невозможности отключения ВЛ на период. Тогда сможем оставить один ОКГТ | ||
| + | : Скорее всего в 2015 сделаем только ОКСМ на ВЛ 35кВ. Он тоньше. Хотя это требует отдельного НТС. | ||
| + | : 0,4кВ - останется ОКСН, хотя возможно кабель сам будет другим | ||
| + | [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 07:03, 5 июня 2014 (MSK) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | == Об обследовании опор и фундаментов == | ||
| + | |||
Для опор и фундаментов ВЛ, срок эксплуатации которых продлен за пределы нормативного срока службы, проверку опор и фундаментов (п.2.5.199 ПУЭ) выполнить с учетом результатов оценки технического состояния и остаточного ресурса ВЛ, а при их отсутствии провести такую оценку в соответствии с нормативными документами, указанными выше. | Для опор и фундаментов ВЛ, срок эксплуатации которых продлен за пределы нормативного срока службы, проверку опор и фундаментов (п.2.5.199 ПУЭ) выполнить с учетом результатов оценки технического состояния и остаточного ресурса ВЛ, а при их отсутствии провести такую оценку в соответствии с нормативными документами, указанными выше. | ||
| − | ==Срок действия ТУ== | + | |
| + | :'''ВНЕСЕНО''' в раздел: Требования к проектированию ВОЛС-ВЛ [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 09:28, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| + | |||
| + | == Срок действия ТУ == | ||
| + | |||
Настоящие ТУ действуют с даты их выдачи в течение ___ дней, если не были отозваны по следующим причинам | Настоящие ТУ действуют с даты их выдачи в течение ___ дней, если не были отозваны по следующим причинам | ||
| − | * Внесения изменений в ТУ ввиду изменения перечня задействованных ОЭ | + | |
| − | * Заключения соответствующих договоров на размещение | + | *Внесения изменений в ТУ ввиду изменения перечня задействованных ОЭ |
| − | * Неоднократного нарушения техники безопасности и охраны труда, или однократного повлекшего существенный ущерб Собственнику. | + | *Заключения соответствующих договоров на размещение |
| − | : мне надо придумать все варианты, когда ТУ отзываются. Мы решили пока, что если через определенный срок нет договора на размещение. Думаю, что внесение изменений в ТУ должно выдаваться новое ТУ с указанием что оно взамен другого. И тогда условия технические не изменяются (см. пункт выше) т.е. если Россеть за время между выпуском "первоначального ТУ" и "ТУ взамен другого" решит, что далее застройщик еще должен на одной ножке сплясать, то это в "ТУ взамен другого" не войдет [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 13:53, 24 мая 2014 (MSK) | + | *Неоднократного нарушения техники безопасности и охраны труда, или однократного повлекшего существенный ущерб Собственнику. |
| − | ==Предложения по оформлению== | + | |
| − | Все термины, определения которых даются в приложении к данным ТУ сделать | + | :мне надо придумать все варианты, когда ТУ отзываются. Мы решили пока, что если через определенный срок нет договора на размещение. Думаю, что внесение изменений в ТУ должно выдаваться новое ТУ с указанием что оно взамен другого. И тогда условия технические не изменяются (см. пункт выше) т.е. если Россеть за время между выпуском "первоначального ТУ" и "ТУ взамен другого" решит, что далее застройщик еще должен на одной ножке сплясать, то это в "ТУ взамен другого" не войдет [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 13:53, 24 мая 2014 (MSK) |
| − | ==Приложения== | + | :'''ВНЕСЕНО''' в раздел: Срок действия настоящих технических условий [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 10:07, 27 мая 2014 (MSK) |
| − | ===Добавить рекламное приложение со ссылками на нормативные документы=== | + | |
| − | ===Добавить карту-схему с ВЛ, как в ТП делаем, но на общей картинке или решить на какой подоснове? для 110кВ? для 10кВ?=== | + | == Предложения по оформлению == |
| + | |||
| + | Все термины, определения которых даются в приложении к данным ТУ сделать <tt>моноширинным шрифтом</tt>, в целях выделения | ||
| + | : '''ВНЕСЕНО''' вернее будет внесено. [[Участник:Sabnk|Sabnk]] 18:04, 27 мая 2014 (MSK) | ||
| + | |||
| + | == Приложения == | ||
| + | |||
| + | === Добавить рекламное приложение со ссылками на нормативные документы === | ||
| + | |||
| + | === Добавить карту-схему с ВЛ, как в ТП делаем, но на общей картинке или решить на какой подоснове? для 110кВ? для 10кВ? === | ||
Текущая версия на 06:03, 5 июня 2014
Содержание
- 1 Обсуждение текста
- 2 Интересные мысли по анализу выданных ТУ
- 2.1 СЗ Новосокольники - Великие Луки
- 2.1.1
Требования к проектированию: Переходы ВОЛС-ВЛ через инженерные сооружения должны иметь графическое изображение - 2.1.2 Требование к строительству ВОЛС-ВЛ : при строительстве ВОЛС должна применяться система "кабель-арматура-муфта" установленным порядком прошедшая испытания в соответствии с Положением об аттестации в ЭСК
- 2.1.3 Самый конец: срок действия настоящих ТУ 1 год. По истечении срока действия ТУ филиал вправе продлить срок действия ТУ еще на 1 год
- 2.1.1
- 2.2 C Красноярскэнерго Шарыповская, Ужурская
- 2.3 Ц Ржев - Торжок
- 2.4 МОЭ ВК-Москва
- 2.1 СЗ Новосокольники - Великие Луки
- 3 Предложения по совершенствованию ТУ
Обсуждение текста[править]
В случаях невозможности отключения ВЛ, когда Собственником объектов электроэнергетики и/или Системным оператором в пределах их полномочий, не будет согласован вывод в ремонт и из эксплуатации Объектов электроэнергетики в объеме и на срок, необходимые для создания Смонтированных оптических волокон, а также в иных случаях, не позволяющих разместить ОК ВОЛС-ВЛ на опорах ВЛ по основному способу размещения в течение длительного промежутка времени (более 6 месяцев), допускается временное, на срок не более 5 (пяти) лет размещение кабелей типа ОКСН на опорах ВЛ с последующей их заменой на оптические кабели по основному способу размещения. Данное решение должно быть согласовано с Собственником объектов электроэнергетики в составе проектной документации.
- Если 5 лет временно, то что тогда постоянно? ))) ZolIV 18:57, 25 мая 2014 (MSK)
- Постоянно - 25 лет. Просто за 1 год - это слишком большая нагрузка на инвестора. А потребовать когда-то привести в порядок можно. Не факт, что будет выполняться. Sabnk 07:05, 27 мая 2014 (MSK)
- От кого Собственник сможет требовать через 5 лет? - Застройщика уже может не быть и все может быть по-другому. Как при этом зафиксировать обязанность Застройщика - он отдаст что-то в залог или что-то еще? Вероятность того, что необеспеченное обязательство Застройщика будет выполнено через 5 лет равно нулю. ZolIV 11:31, 27 мая 2014 (MSK)
- Да, вероятно так и будет. Но тема закрыта.
- От кого Собственник сможет требовать через 5 лет? - Застройщика уже может не быть и все может быть по-другому. Как при этом зафиксировать обязанность Застройщика - он отдаст что-то в залог или что-то еще? Вероятность того, что необеспеченное обязательство Застройщика будет выполнено через 5 лет равно нулю. ZolIV 11:31, 27 мая 2014 (MSK)
- Постоянно - 25 лет. Просто за 1 год - это слишком большая нагрузка на инвестора. А потребовать когда-то привести в порядок можно. Не факт, что будет выполняться. Sabnk 07:05, 27 мая 2014 (MSK)
- ЗАКРЫТО Sabnk 17:11, 27 мая 2014 (MSK)
- Опора _________, ВЛ _________, настолбное исполнение.
- Что такое "настолбное исполнение"? ZolIV 18:59, 25 мая 2014 (MSK)
- Исправлю на исполнение для эксплуатации на открытом воздухе. Это ГОСТ 15150-69. Действующий Стоит на него ссылаться? Думаю, что нет - мы же не требования к шкафу пишем, просто некая ремарка, даже ее можно убрать Sabnk 07:05, 27 мая 2014 (MSK)
- Понял. Это ящики в outdoor-исполнении. Тогда список можно существенно расширить, указав контейнеры, размещаемые на земле и крышах зданий и сооружений, и т.д. ZolIV 12:26, 27 мая 2014 (MSK)
- Исправлю на исполнение для эксплуатации на открытом воздухе. Это ГОСТ 15150-69. Действующий Стоит на него ссылаться? Думаю, что нет - мы же не требования к шкафу пишем, просто некая ремарка, даже ее можно убрать Sabnk 07:05, 27 мая 2014 (MSK)
- ЗАКРЫТО ZolIV 12:26, 27 мая 2014 (MSK)
- путем конвертации файлов исходных документов в формат pdf.
- Убрал бы последний абзац. Распечатка электронной документации должно воспроизводить текстовую документацию в исходном виде. Конвертация файлов исходных документов в формат pdf не всегда позволяет достичь этого. ZolIV 19:12, 25 мая 2014 (MSK)
- Очень неудобно работать со сканами - они в большинстве своем либо некачественные, либо занимают столько места, что ни скачать, ни открыть на слабом компьютере. Поэтому решил требовать оба. Sabnk 07:05, 27 мая 2014 (MSK)
- ЗАКРЫТО ZolIV 13:49, 27 мая 2014 (MSK)
При составлении Задания на проектирование ВОЛС-ВЛ необходимо указание установки разветвительных оптических муфт на опорах задействованных ВЛ в целях подключения к единой технологической сети связи электроэнергетики в следующих местах:
- Что такое "единая технологическая сеть связи электроэнергетики"? ZolIV 19:30, 25 мая 2014 (MSK)
- Что такое "задействованная ВЛ"? ZolIV 19:31, 25 мая 2014 (MSK)
- Не нравится слово? Как еще можно? Может "размещения оптических муфт на опорах ВЛ, указанных выше"? Sabnk 07:05, 27 мая 2014 (MSK)
- Что такое "указание установки", кто дает такое указание, в каких случаях и в каком порядке?ZolIV 19:30, 25 мая 2014 (MSK)
- Указание должно быть в ТЗ. Постараюсь перефразировать Sabnk 07:05, 27 мая 2014 (MSK)
- ЗАКРЫТО Sabnk 17:15, 27 мая 2014 (MSK)
- на концевых опорах у трансформаторных подстанций 6-20кВ распределительных сетей;
- на опоре ближайшей к пересечению с ВЛ более высокого класса напряжений, в случае пересечения с коридором ВЛ, на ближайшей опоре к муфте существующей ВОЛС, а в случае отсутствия ВОЛС в коридоре ВЛ, к ближайшей опоре ВЛ 110кВ, при отсутствии таковой на любой опоре вблизи коридора.
- Данные требования нужно вынести в специальный раздел и назвать "Место размещения промежуточных кабельных устройств (разветвительных муфт) ВОЛС-ВЛ" ZolIV 19:50, 25 мая 2014 (MSK)
- Попробую Sabnk 07:47, 27 мая 2014 (MSK)
- В коридоре ВЛ может быть размещено несколько ВОЛС. "Муфта существующей ВОЛС" может быть размещена в нескольких километрах от места пересечения ВЛ. ZolIV 19:50, 25 мая 2014 (MSK)
- Тогда выбираем любую опору на нашей ВЛ вблизи коридора. Могу исправить "а в случае отсутствия _муфты_ ВОЛС". Подойдет? Sabnk 07:47, 27 мая 2014 (MSK)
- Почему не предусматривается разветвительную муфту в местах пересечения ВЛ с ВЛ равного или более низкого класса? ZolIV 19:50, 25 мая 2014 (MSK)
- Это получится слишком часто. Думаю даже это требование будет очень жесткое - муфты могут оказаться через каждый километр. В целом для 10кВ нельзя делать требование равного. И вообще важно понимать - есть 100-ки тупиковые, наприимер, на кирпичный завод. Так что может даже добавить фразу что на этапе ЭП собственник ОЭ вправе исключить часть муфт добавленных по требованию данного пункта?Sabnk 07:47, 27 мая 2014 (MSK)
- "На любой опоре вблизи коридора" или на ближайшей анкерной опоре? ZolIV 19:50, 25 мая 2014 (MSK)
- Нет именно на любой. Ведь анкерная может оказаться далеко. Мы умеем ставить муфты на промках. Sabnk 07:47, 27 мая 2014 (MSK)
- Здесь нужна общая политика (не только коридоры ВЛ) по местам пересечений ВОЛС с инженерными коммуникациями. Все таки места пересечений - это потенциальные места "спрыгивания" ВОЛС с ВЛ и ухода в другие инженерные коммуникации, кроме того это места стыка с сетями автодорожников, железнодорожников, и т.д.ZolIV 14:34, 27 мая 2014 (MSK)
- Это слишком сложно, дай бог, если мы со всеми ВОЛС на ВЛ состыкуемся. Ведь в нашей техполитике есть принцип "ВОЛС везде и всюду"
- Здесь нужна общая политика (не только коридоры ВЛ) по местам пересечений ВОЛС с инженерными коммуникациями. Все таки места пересечений - это потенциальные места "спрыгивания" ВОЛС с ВЛ и ухода в другие инженерные коммуникации, кроме того это места стыка с сетями автодорожников, железнодорожников, и т.д.ZolIV 14:34, 27 мая 2014 (MSK)
- Нет именно на любой. Ведь анкерная может оказаться далеко. Мы умеем ставить муфты на промках. Sabnk 07:47, 27 мая 2014 (MSK)
- ЗАКРЫТО Sabnk 17:15, 27 мая 2014 (MSK)
- Почему исключено следующее положение? ZolIV 20:13, 25 мая 2014 (MSK)
Собственник объектов электроэнергетики имеет право на осуществление технического надзора за производством работ на объектах электроэнергетики в части обеспечения безопасности объектов электроэнергетики.
- Думается, что оно избыточно ввиду указаний на спец технадзор. По факту МРСК не горят желанием технадзорить. Поэтому ввели в строй спец организацию. Это может быть и УВВ и МУСЭ и другие специальные компании, возможно Ростелеком или Б3, если будут много строить уполномочат свою. Sabnk 07:47, 27 мая 2014 (MSK)
- ЗАКРЫТО ZolIV 14:35, 27 мая 2014 (MSK)
По окончании строительства ВОЛС-ВЛ, Заказчик строительства ВОЛС-ВЛ должен передать Собственнику объектов электроэнергетики исполнительную документацию
- выполненную в соответствии с требованиями, установленными в настоящих Технических условиях. ZolIV 20:15, 25 мая 2014 (MSK)
- У нас выше написано, что ВСЯ техническая документация должна быть и т.д. - поэтому я здесь и далее убрал про требования Техусловий. Sabnk 08:08, 27 мая 2014 (MSK)
- ЗАКРЫТО ZolIV 14:38, 27 мая 2014 (MSK)
быть аттестованы ОАО «Россети» и/или ОАО «ФСК ЕЭС»
- (для использования на сетях ОАО "ФСК ЕЭС") ZolIV 20:26, 25 мая 2014 (MSK)
- не согласен, до 2013 года ФСК исполняло функции аттестации в ЭСК. Так что оставляем пока так. Sabnk 08:08, 27 мая 2014 (MSK)
- Не уверен. По крайней мере, с 2012 года действовала совместная (ОАО "ФСК ЕЭС", ОАО "Холдинг МРСК") аттестационная комиссия. ZolIV 15:07, 27 мая 2014 (MSK)
- Пусть этот вопрос поправят Россети. Им виднее.
- Не уверен. По крайней мере, с 2012 года действовала совместная (ОАО "ФСК ЕЭС", ОАО "Холдинг МРСК") аттестационная комиссия. ZolIV 15:07, 27 мая 2014 (MSK)
- не согласен, до 2013 года ФСК исполняло функции аттестации в ЭСК. Так что оставляем пока так. Sabnk 08:08, 27 мая 2014 (MSK)
- ЗАКРЫТО Sabnk 17:15, 27 мая 2014 (MSK)
Приложение №2 Ситуационный план ВОЛС, описанных в Технических условиях
- Лучше так: Приложение №2 Ситуационная схема размещения ВОЛ-ВЛ на Объектах электроэнергетики. ZolIV 20:36, 25 мая 2014 (MSK)
- Надо опять вспомнить чем план отличается от схемы. План типа в масштабе, а схема нет. Да, ты прав. Мы с планом не справимся. Схема Sabnk 08:08, 27 мая 2014 (MSK)
- ВНЕСЕНО ZolIV 15:08, 27 мая 2014 (MSK)
...на условиях договора «о предоставлении права временного ограниченного пользования объектами электроэнергетики».
- Предлагаю на условиях "договора размещения ВОЛС на объектах электроэнергетики", и ввести данный термин в термины и определения
- ВНЕСЕНО Sabnk 17:15, 27 мая 2014 (MSK)
Настоящие ТУ действуют с даты их выдачи в течение ___ месяцев, если не были отозваны по следующим причинам:
- Настоящие ТУ действуют с даты их выдачи в течение ___ месяцев.
- ТУ могут быть измены в следующих случаях:
- ...
- ТУ могут быть аннулированы в следующих случаях:
- ...ZolIV 14:07, 27 мая 2014 (MSK)
- ВНЕСЕНО Sabnk 17:15, 27 мая 2014 (MSK)
Выдавая настоящие ТУ Собственник берет на себя обязательства не разрешать строительство ВОЛС на указанных в данных ТУ ВЛ в период действия ТУ, а также не требовать проведения дополнительных, не указанных в данных ТУ работ, если только нормативными документами не будет установлено иное.
- По поводу выдача "новых" ТУ можно написать что-то такое:
- В период действия настоящих Технических условий Собственник не вправе выдавать иные технические условия, реализация которых может препятствовать исполнению настоящих Технических условий.
- Здесь все обосновано - любые новые ТУ это их учет в проектной документации. То есть пока мы проектируем ВОЛС-ВЛ (это, как раз, и есть срок действия ТУ) мы ограничиваем внешние факторы, которые могут повлечь переделку проектной документации. И ФАС здесь не при делах.ZolIV 15:21, 27 мая 2014 (MSK)
- По поводу выдача "новых" ТУ можно написать что-то такое:
- ВНЕСЕНО Sabnk 17:15, 27 мая 2014 (MSK)
Интересные мысли по анализу выданных ТУ[править]
СЗ Новосокольники - Великие Луки[править]
Требования к проектированию: Переходы ВОЛС-ВЛ через инженерные сооружения должны иметь графическое изображение[править]
- Кажется это нужно сформулировать четче. Типа трехмерного изображения и указать конкретные инженерные сооружения - существенные, типа ФАД, ЭЖД Магистральные трубопроводы? У нас есть такой список? Sabnk 13:39, 21 мая 2014 (MSK)
- test ZolIV 11:49, 23 мая 2014 (MSK)
- ВНЕСЕНО Sabnk 09:02, 27 мая 2014 (MSK)
Требование к строительству ВОЛС-ВЛ : при строительстве ВОЛС должна применяться система "кабель-арматура-муфта" установленным порядком прошедшая испытания в соответствии с Положением об аттестации в ЭСК[править]
- Это у нас в Техполитике. Может вставить? Но в раздел к материалам. правда, МРСК СЗ ссылается на Положение ФСК утв. приказом ФСК от 21.12.2005 №334. Может есть аналог в Россетях? Sabnk 13:43, 21 мая 2014 (MSK)
- ЗАКРЫТО Sabnk 17:16, 27 мая 2014 (MSK)
Самый конец: срок действия настоящих ТУ 1 год. По истечении срока действия ТУ филиал вправе продлить срок действия ТУ еще на 1 год[править]
- Это разграничение ответственности между ИА и филиалом. Полезно развить эту мысль, что филиал может отозвать ТУ и продлить и т.д. Sabnk 13:47, 21 мая 2014 (MSK)
- это ответ Sabnk 10:18, 22 мая 2014 (MSK)
C Красноярскэнерго Шарыповская, Ужурская[править]
Выполнить предварительные расчеты механической прочности опор и фундаментов ВЛ с учетом подвески ВОЛС[править]
- ВНЕСЕНО в раздел: Требования к проектированию ВОЛС-ВЛ Sabnk 09:24, 27 мая 2014 (MSK)
По результатам расчетов механической прочности разработать мероприятия по усилению фундаментов и ремонту опор[править]
- кажется нужной но довольно неграмотная формулировка. Думаю найду почетче в МОЭ. Sabnk 13:51, 21 мая 2014 (MSK)
- ВНЕСЕНО в раздел: Требования к проектированию ВОЛС-ВЛ
Ц Ржев - Торжок[править]
...постоянные знаки с условным обозначением ВОЛС и номером соединительной муфты (п.2.5.200 ПУЭ)[править]
- Полезный текст, может вообще на наш стандарт СТО-0009-01 Обозначение трассы ВОЛС сослаться? Sabnk 14:08, 21 мая 2014 (MSK)
МОЭ ВК-Москва[править]
Подрядные организации[править]
Определяет Заказчик строительства ВОЛC-ВЛ и уведомляет ОАО «МОЭСК». В случае наличия у ОАО «МОЭСК» отрицательного опыта работы с выбранной подрядной организацией, за ОАО «МОЭСК» сохраняется право отказать в доступе на энергообъекты ОАО «МОЭСК» указанной подрядной организации, вплоть до изменения таковой, на иную по отношении к которой отрицательный опыт отсутствует.
- мне кажется трудное требование, но в целом верное. Это ограничивает заказчика строительства и эксплуатации от использования компаний, хотя понуждает к регистрации новых, незапятнанных. А те, кто работал, всегда косячили. Sabnk 09:31, 22 мая 2014 (MSK)
- ВНЕСЕНО в раздел: Требования к организациям, выполняющим работы на объектах электроэнергетики Sabnk 09:06, 27 мая 2014 (MSK)
Общие требования[править]
... в грозозащитных тросах ... либо при соответствующей аргументации ОКСН
- интересная формулировка, аналогично МОЭСК требует канализацию строить на ПС, если нет аргументации ;) Вставляем? Sabnk 17:29, 22 мая 2014 (MSK)
- коррупционноемкость Sabnk 17:20, 27 мая 2014 (MSK)
- ЗАКРЫТО Sabnk 17:20, 27 мая 2014 (MSK)
В процессе осуществления ПИР выполнить[править]
- обследование элементов опор ВЛ и выдать заключение об их техническом состоянии;
- расчет несущей способности элементов опор ВЛ и их фундаментов с учетом дополнительных нагрузок, возникающих при подвесе ВОЛС-ВЛ;
- расчет параметров надежности ВЛ, с учетом сооружаемой ВОЛС-ВЛ;
- разработку перечня мероприятий по доведению технических характеристик опор ВЛ, до уровня, позволяющего организовать подвес ВОЛС-ВЛ и обеспечить дальнейшую безопасную эксплуатацию ВЛ и ВОЛС-ВЛ.
Материалы по обследованию элементов опор ВЛ (а также результатам и необходимым мероприятиям) и расчетам включить в состав проектной документации. Выполнение всех мероприятий по доведению технических характеристик опор ВЛ, до уровня, позволяющего организовать подвес ВОЛС-ВЛ и обеспечить дальнейшую безопасную эксплуатацию ВЛ и ВОЛС-ВЛ возлагается на Заказчика строительства (Инвестора).
- мне кажется у МОЭ слишком жесткие требования. В ТТУ может быть требование обследования опор за пределами нормативного срока. расчет - это по ПУЭ -musthave. Расчет параметров надежности - с моей точки зрения фикция. Перечень мероприятий - абсолютно нужен. Включение материалов по обследованию в ПД - спорно. И последнее что все мероприятия на Заказчика - это конечно, не фонтан. Sabnk 12:48, 24 мая 2014 (MSK)
- ВНЕСЕНО в раздел: Требования к проектированию ВОЛС-ВЛ Sabnk 09:28, 27 мая 2014 (MSK)
Требования к строительству ВОЛС-ВЛ[править]
В случае выявления в процессе ПИР необходимости выполнения мероприятий по доведению технических характеристик опор ВЛ, до уровня, позволяющего организовать подвес ВОЛС-ВЛ и обеспечить дальнейшую безопасную эксплуатацию ВЛ и ВОЛС-ВЛ, строительно-монтажные работы по сооружению ВОЛС-ВЛ запрещены до реализации указанных мероприятий. Мероприятия по доведению технических характеристик опор ВЛ, до уровня, позволяющего организовать подвес ВОЛС-ВЛ и обеспечить дальнейшую безопасную эксплуатацию ВЛ и ВОЛС-ВЛ осуществляются Заказчиком строительства за свой счет (счет Инвестора).
- думаю правильный пункт, но предлагаю смягчение - все мероприятия по доведению должны быть выполнены до наступления ОЗП. В противном случае в случае наступления JPG ОК может быть демонтирован с ВЛ с нарушением целостности без каких-либо возражений со стороны собственника ОК. - тут помогайте. Sabnk 12:53, 24 мая 2014 (MSK)
- ВНЕСЕНО в раздел: Требования к строительству ВОЛС-ВЛ Sabnk 09:44, 27 мая 2014 (MSK)
Переустройство ВЛ, ОЭ вследствие строительства, эксплуатации ВОЛС-ВЛ[править]
Под переустройством ВЛ понимается, в том числе, замена элементов ВЛ - фазного провода, самонесущего изолированного провода, грозозащитного троса — на аналогичные элементы со встроенными в них оптическими кабелями, замена опор, а также выполнение мероприятий по доведению технических характеристик опор ВЛ, до уровня, позволяющего организовать подвес ВОЛС-ВЛ и обеспечить дальнейшую безопасную эксплуатацию ВЛ и ВОЛС-ВЛ (если в ходе ПИР, по результатам проведенного обследования элементов опор Воздушной линии электропередачи, выявлена необходимость
- Тут не очень понятно, но в целом логика вроде есть. Все эти работы ок. Но что если, застройщик ничего не уничтожает, а только улучшает. За что компенсация. Хотя по любому отдать все эти улучшения Собственнику, а ему они нужны? его фазные провода и так висели и ток по ним тек... Sabnk 13:00, 24 мая 2014 (MSK)
- ЗАКРЫТО Sabnk 18:06, 27 мая 2014 (MSK)
Обязательные условия[править]
Собственник не несет ответственности перед Перед пользователями лицами за ущерб, связанный с плановыми и аварийно-восстановительными работами на ВЛ, повреждениями элементов ВЛ и ВОЛС, совершенными третьими лицами и стихийными явлениями.
- что-то такое нам необходимо предусмотреть с условием трактовки, что ГТ - это элемент ВЛ, и если он порвался, то Собственник типа должен ответить. Думаю он должен ответить только тогда, когда его персонал порвал кабель. Sabnk 13:06, 24 мая 2014 (MSK)
- ЗАКРЫТО Sabnk 18:06, 27 мая 2014 (MSK)
При отсутствии разрешения на изменение технологического режима работы (как следствие, самого изменения технологического режима работы) в процессе строительства и эксплуатации ВОЛС на задействованной (планируемой к задействованию) инфраструктуре электроэнергетики Сбоственника по причине несоблюдения технологических режимов и иным техническим и технологическим причинам, Застройщик отказывается от выставления каких-либо претензий и счетов за простой строительной техники и бригад, каналов, возмещения упущенной выгоды и других убытков в адрес Собственника.
- это типа, если нам не надо можем не вывесрти ВЛ в ремонт когда вам надо для АВР, и прикрыться тем, что технологический режим не дает. Думаю это если и оставлять - защитить ЭСК, то сильно смягчить. Sabnk 13:08, 24 мая 2014 (MSK)
- ЗАКРЫТО Sabnk 18:06, 27 мая 2014 (MSK)
Приложения МОЭ[править]
- регламент эксплуатации МОЭ
- перечень ОЭ на которые дается право размещения
- интересная тема, но мне кажется неактуальной ввиду того, что мы будем дробить ТУ на несколько - предельная протяженность одного ТУ Sabnk 13:11, 24 мая 2014 (MSK)
- регламента пока нет. Перечень пока в тексте, считаем что выдача одних ТУ на 1000 км неправильна.
- ЗАКРЫТО Sabnk 18:05, 27 мая 2014 (MSK)
Предложения по совершенствованию ТУ[править]
Введение. Обязательства по данным ТУ[править]
Настоящие технические условия определяют для потенциального Застройщика технические условия, перечень мероприятий и требования к документации, необходимые для размещения ВОЛС на имуществе Собственника. Выдавая настоящие ТУ Собственник берет на себя обязательства не разрешать строительство ВОЛС на указанных в данных ТУ ВЛ в период действия ТУ, а также не требовать допллнительнызх работ, если только нормативными документами не будет установлено иное.
- очень сумбурно получилось. Но что-то такое должно быть написано Sabnk 13:44, 24 мая 2014 (MSK)
- ВНЕСЕНО в раздел: Введение Sabnk 09:27, 27 мая 2014 (MSK)
Нормативные документы[править]
Добавляем про опоры и фундаменты:
- РД 153-34.3-20.573-2001 Указания по учету и анализу в энергосистемах технического состояния распределительных сетей напряжением 0,38-20 кВ с воздушными линиями электропередачи
- СТО 56947007-29.240.55.111-2011 Методические указания по оценке технического состояния ВЛ и остаточного ресурса компонентов ВЛ
- ВНЕСЕНО в раздел: При проектировании, строительстве и эксплуатации ВОЛС-ВЛ необходимо руководствоваться следующими нормативными документами Sabnk 09:35, 27 мая 2014 (MSK)
Об основном способе размещения[править]
- По просьбам трудящихся добавили ОКСН в 110кВ на период до 2015 года. В 2015 году будет исключен. К этому времени будут проработаны механизмы информирования проектировщика о невозможности отключения ВЛ на период. Тогда сможем оставить один ОКГТ
- Скорее всего в 2015 сделаем только ОКСМ на ВЛ 35кВ. Он тоньше. Хотя это требует отдельного НТС.
- 0,4кВ - останется ОКСН, хотя возможно кабель сам будет другим
Sabnk 07:03, 5 июня 2014 (MSK)
Об обследовании опор и фундаментов[править]
Для опор и фундаментов ВЛ, срок эксплуатации которых продлен за пределы нормативного срока службы, проверку опор и фундаментов (п.2.5.199 ПУЭ) выполнить с учетом результатов оценки технического состояния и остаточного ресурса ВЛ, а при их отсутствии провести такую оценку в соответствии с нормативными документами, указанными выше.
- ВНЕСЕНО в раздел: Требования к проектированию ВОЛС-ВЛ Sabnk 09:28, 27 мая 2014 (MSK)
Срок действия ТУ[править]
Настоящие ТУ действуют с даты их выдачи в течение ___ дней, если не были отозваны по следующим причинам
- Внесения изменений в ТУ ввиду изменения перечня задействованных ОЭ
- Заключения соответствующих договоров на размещение
- Неоднократного нарушения техники безопасности и охраны труда, или однократного повлекшего существенный ущерб Собственнику.
- мне надо придумать все варианты, когда ТУ отзываются. Мы решили пока, что если через определенный срок нет договора на размещение. Думаю, что внесение изменений в ТУ должно выдаваться новое ТУ с указанием что оно взамен другого. И тогда условия технические не изменяются (см. пункт выше) т.е. если Россеть за время между выпуском "первоначального ТУ" и "ТУ взамен другого" решит, что далее застройщик еще должен на одной ножке сплясать, то это в "ТУ взамен другого" не войдет Sabnk 13:53, 24 мая 2014 (MSK)
- ВНЕСЕНО в раздел: Срок действия настоящих технических условий Sabnk 10:07, 27 мая 2014 (MSK)
Предложения по оформлению[править]
Все термины, определения которых даются в приложении к данным ТУ сделать моноширинным шрифтом, в целях выделения
- ВНЕСЕНО вернее будет внесено. Sabnk 18:04, 27 мая 2014 (MSK)
